O gráfico é interativo, e mostra todas as versões do Ranking, com a evolução ou retrocesso das marcas lideres no Mercado Global. (clique no numero em: VERSION)

Para maiores detalhes e os critérios da avaliação (The full criteria for scoring the companies)

Versão 13
Nesta versão, além de HP, Dell e Lenovo a LGE, também foi penalizado pelo recuo no compromisso de eliminar Polivinilcloreto (PVC), e Retardadores de chamas bromados (BFRs) de seus produtos partir do final de 2010

Versão 11
A Samsung pulou do 4º para o 2º lugar, graças à decisão de eliminar substâncias tóxicas de suas TVs. Mas o maior salto foi da Philips, que saltou do 15º para o 4º lugar, por se comprometer a recolher produtos descartados e por aumentar a transparência de suas políticas.
O Greenpeace penalizou HP, Lenovo e Dell por quebrarem a promessa de eliminar químicos tóxicos de seus computadores e elogiou a Apple por cumprir o prometido.

O IGC de cada IES do Brasil será divulgado anualmente pelo Inep/MEC, sempre em momento imediatamente posterior à divulgação dos resultados do Enade e do CPC. Os resultados possibilitam análises comparativas de desempenho por organização acadêmica (universidades, centros universitários e outros), por UF e região geográfica, por categoria administrativas (federais, estaduais, municipais e privadas).

ULTIMO RANKING IGC (2009)

• Universidades
• Faculdades e institutos
• Centros Universitários

IGC 2008 (TRIÊNIO 2006-2007-2008)

A Unifesp (Universidade Federal de São Paulo) é, pela segunda vez, a melhor universidade do país, de acordo com o IGC de 2008. A instituição obteve desempenho 5 e pontuação contínua de 439. Esse é o segundo ano em que o índice de qualidade de instituições de ensino superior público e privado é divulgado pelo MEC.

Vele lembrar que a USP e a Unicamp não participam do índice (por serem estaduais, a participação era opcional), caso participassem seriam 1º e 2º respectivamente, ambas são incontestavelmente as duas melhores Universidades do Brasil.

Apenas 1% das faculdades, universidades e centros universitários do país conseguiram nota máxima em avaliação do MEC, de acordo com o IGC de 2008, 21 das 2.001 instituições conseguiram o conceito 5, que é o melhor.

Com notas ruins, conceitos entre 1 e 2, ficaram 29,4% das instituições – 588 das 2.001 faculdades. Delas, 570 tiraram notas 2, e 18, nota 1. Nove instituições estão sob a mira do MEC, porque tiraram nota insatisfatória no IGC, por dois anos consecutivos, o desempenho dessas escolas foi inferior ao esperado. Uma delas, inclusive, já foi descredenciada – a Faculdadade Cidade de João Pinheiro, de Minas Gerais, completam a lista:

• Centro de Ensino Superior de Valença – RJ
• Escola Superior de Agronomia de Paraguaçú Paulista – SP
• Faculdade de Educação Física de Foz do Iguaçu – PR
• Esefap (Escola Superior de Educação Física da Alta Paulista) – SP
• Faculdades Integradas da Terra de Brasília – DF
• Faculdades Integradas Espírita – PR
• Instituto de Ensino Superior Materdei – AM
• Universidade Ibirapuera – SP

~#~

IGC 2007 (TRIÊNIO 2005-2006-2007)

Nessa primeira edição do IGC foram avaliadas 173 universidades, 131 centros universitários e 1.144 faculdades, institutos isolados e outras modalidades de ensino superior. Das 1.837 instituições cadastradas no MEC em 2008, 21,2% não fizeram parte da avaliação.

A USP e a Unicamp ficaram fora do novo ranking do Ministério da Educação porque elas não participaram do Enade -(Exame Nacional de Desempenho dos Estudantes) Por serem estaduais, a participação era opcional.

A PUC Rio e a PUC São Paulo são as duas únicas instituições privadas a aparecer entre as 40 melhores universidades, segundo o “Índice Geral de Cursos”. Já entre as 40 piores, 33 são universidades particulares.
A pior de todas, de acordo com o ranking, é a Universidade Iguaçu, na Baixada Fluminense, entre as universidades públicas, a pior colocação ficou com a Uncisal (Universidade de Ciências da Saúde de Alagoas).

Além do desempenho dos alunos, o índice leva em conta também a estrutura física das instituições, como laboratórios e bibliotecas e o número de professores com mestrado e doutorado.

O exame avaliou também 1.144 centros universitários e faculdades, os resultados aparecem num ranking à parte.

As instituições de ensino com as piores notas serão obrigadas a melhorar o desempenho no ano que vem, caso contrário, as sanções poderão chegar até a proibição de realizar novos vestibulares.

Na primeira colocação, aparece o MIT (Massachusetts Institute of Technology), em seguida, está Harvard e, em terceiro lugar, a universidade de Stanford.

A segunda instituição brasileira que aparece na lista é a Unicamp (Universidade Estadual de Campinas), na 115ª colocação, a terceira é a UFSC (Universidade Federal de Santa Catarina), no 134º lugar.

A USP fica na frente de universidades como: Princeton, Virginia e Oxford.

São critérios para a classificação: o comprometimento dos professores, os resultados das pesquisas, o prestígio internacional, a importância na comunidade e o uso dos estudos pela indústria e pelos setores econômicos, abaixo os 50 primeiras colocadas. (veja aqui o Ranking TOP 6.000)

A pesquisa dividiu os municípios brasileiros em quatro categorias: 4,2% foram considerados de alta qualidade; 46,5 % moderada; 47,2% regular e 2,1% de baixa qualidade de vida.

O levantamento é baseado em informações oficiais de três ministérios, repassadas pelas prefeituras. O estudo desse ano usa dados de 2006.

VARIÁVEIS QUE COMPÕEM O CÁLCULO DO ÍNDICE IFDM

Emprego & Renda:
• Geração de emprego formal
• Estoque de emprego formal
• Salários médios do emprego formal

Educação
• Taxa de matrícula na educação infantil
• Taxa de abandono
• Taxa de distorção idade série
• Percentual de docentes com ensino superior
• Média de horas aula diárias
• Resultado do IDEB

Saúde
• Número de consultas pré-natal
• Óbitos por causas mal definidas
• Óbitos infantis por causas evitáveis

Vantagens do IFDM em comparação com o IDH-M

• O IFDM é anual, enquanto o IDH-M é censitário, desta forma, com o IFDM é possível ver o filme ao invés de fotos esparsas a cada dez anos do IDH-M. Assim, ganha-se além da aferição, uma ferramenta de gestão pública.

 

• O IFDM permite tanto a comparação relativa, quanto a absoluta entre municípios ao longo do tempo, uma vez que sua metodologia permite especificar se uma melhora relativa deveu-se a fatores específicos do município em questão ou a piora dos demais. O IDH-M não permite a comparação ao longo do tempo, na medida que as notas de corte são determinadas pela amostra do ano em questão.

 

• O IFDM foi desenvolvido diretamente para avaliar o desenvolvimento dos municípios, com variáveis que espelham com maior nitidez a realidade municipal brasileira. O IDH-M, sendo uma adaptação do IDH desenvolvido para analisar os mais diferentes países, é mais limitado para analisar a realidade municipal do ponto de vista metodológico. Assim, o IFDM traz uma visão mais atualizada, com melhor utilização do conjunto de indicadores brasileiros em sua composição.

RANKING IFDM – ANO2|JUL.09
Aqui o ranking dos 5.560 municípios Brasileiros (formato PDF, 117 Páginas).

CAPITAIS
De acordo com os dados, quatro capitais figuraram entre os 100 primeiros colocados do ranking: Vitória, São Paulo, Curitiba e Belo Horizonte.

Municípios com IFDM entre 0 e 0,4 são considerados de baixo estágio de desenvolvimento; entre 0,4 e 0,6, de desenvolvimento regular; entre 0,6 e 0,8, de desenvolvimento moderado; e entre 0,8 e 1,0, de alto desenvolvimento.

No caso das capitas somente os 10 primeiros colocados entram na classificação de alto desenvolvimento, o restante em desenvolvimento moderado.

Segundo o levantamento, a petrolífera brasileira tem valor de mercado de US$ 287,171 bilhões (cerca de R$ 471 bilhões). Na sexta-feira passada, as ações ordinárias da Petrobras eram negociadas a R$ 57,90 na Bolsa de Valores de São Paulo (Bovespa), enquanto os papéis preferenciais saíam a R$ 48,15.

Ao mesmo tempo, a ExxonMobil, a maior companhia do ramo de petróleo e gás, registrava uma capitalização de US$ 489,640 bilhões (R$ 803 bilhões), seguida da General Electric (GE), com US$ 320,253 bilhões (R$ 526 bilhões).

A Microsoft, terceira colocada no ranking, atrás da Petrobras, exibia um valor de mercado da ordem de US$ 279,306 bilhões (R$ 458 bilhões), conforme o documento da Economática.

A próxima brasileira a figurar na lista das maiores companhias das Américas, considerando o critério de valor de mercado, é a Vale do Rio Doce, com US$ 196,495 bilhões (R$ 322 bilhões) e no 9º lugar. O Bradesco fica na 43º posição, valendo US$ 67,248 bilhões (R$ 110 bilhões).

Além das brasileiras, a única empresa latino-americana a figurar na classificação da Economática é a operadora de telefonia América Móvil, na 29ª posição, com valor de mercado de US$ 99,009 bilhões (R$ 162 bilhões).

Confira a lista das dez maiores das Américas

1. Exxon Mobil – US$ 489,640 bilhões
2. General Electric – US$ 320,253 bilhões
3. Petrobras – US$ 287,171 bilhões
4. Microsoft – US$ 279,306 bilhões
5. AT&T – US$ 238,056 bilhões
6. Wal Mart – US$ 225,562 bilhões
7. Chevron Texaco – US$ 207,625 bilhões
8. Procter & Gamble – US$ 203,787 bilhões
9. Vale do Rio Doce – US$ 196,495 bilhões
10. Berkshire Hathaway – US$ 189,580 bilhões

Fonte: Agencia Estado