O que tem que mudar é o jogador em se adaptar a bola, se achar que esta rápido demais devido ao formato perfeitamente esférico então jogue com uma bola quadrada que corre menos.

Basta ressaltar que o jogador que mais reclamou da bola Jabulani foi o Felipe Melo (O que ele pensa é justamente o oposto do que deve ser) em suas palavras: “A outra bola é igual a mulher de malandro: você chuta e ela continua ali. Essa de agora é igual Patricinha, que não quer ser chutada de jeito nenhum “

A seguir uma viagem pela historia, com a fotografia de todas as bolas utilizadas na Copa do Mundo desde a primeira em 1930 e a evolução tecnológica ao decorrer dos anos.

Clique na imagem para ampliar e ativar o SlideShow!




Aguarde, Carregando...

2010 África do Sul (Jabulani)
Jabulani, que significa “comemorar” no idioma zulu, tem apenas oito gomos em formato 3D. Seu design possui traços africanos, misturados numa diversificação de 11 cores – o branco predomina.A Jabulani introduziu importantes avanços em termos de tecnologia. Ao passar as mãos pela bola, a primeira coisa que chama a atenção é a textura com ranhuras de aderência que asseguram um domínio completo, uma trajetória estável no ar e uma aderência perfeita em qualquer condição.

As ranhuras de aderência em círculos contornam toda a superfície da bola, possibilitando a aerodinâmica ideal. Além disso, as ranhuras integradas garantem uma trajetória sem igual, fazendo desta a bola adidas mais estável e precisa de todos os tempos.

Ao contrário dos moldes anteriores das bolas de futebol adidas, constituídas por gomos planos, a Jabulani é formada por oito gomos em 3D unidos termicamente e, pela primeira vez na história, os gomos foram moldados esfericamente para dar à bola um formato perfeitamente cilíndrico, o que garante uma precisão nunca antes alcançada.

2006 Alemanha (+Teamgeist)
Demorou bem mais de três anos de intensa pesquisa e desenvolvimento para apresentar a adidas “+Teamgeist”, a bola com melhor desempenho até então. Graças à revolucionária configuração de bola de 14 gomos, os jogadores agora podem revelar suas verdadeiras habilidades, já que as características de qualidade e desempenho são exatamente idênticas toda vez que chutam a bola.
O adidas Innovation Team (a.i.t) testou, rigorosamente, a nova Bola Oficial para a FIFA World Cup™ 2006 na Alemanha, primeiro sob condições laboratoriais mais rígidas possíveis, e depois com jogadores profissionais e clubes nos gramados. Testes científicos foram realizados junto com o Grupo de Pesquisa em Tecnologia do Esporte da Universidade de Loughborough, uma das maiores instituições do ramo. Estes testes confirmaram que a adidas “+Teamgeist” é mais redonda, precisa e consistente do que qualquer outra bola de jogo da concorrência. Esta da foto foi utilizada no Jogo Final: Itália 0×0 França.

2002 Coreia /Japão (Fevernova)
conhecida como a “Fevernova”, era o resultado de três anos de aperfeiçoamento na “Tricolore” no centro de pesquisa da Adidas em Scheinfeld, no sul da Alemanha. O material consiste em seis camadas ou revestimentos, começando com uma bexiga de látex natural dentro, depois um tecido de malha Raschel com três camadas, a espuma sintática, uma camada de poliuretano, uma impressão protegida com tinta Iriodin e, finalmente, uma camada de poliuretano transparente resistente ao rasgo. O desenho da tríade adidas se tornou, agora, duas tríades simples ampliadas, com as setas para o sentido horário nas cores cinza, vermelha e dourada. O fundo não era mais o branco puro tradicional, mas mais uma cor champanhe. A bola da foto foi do Jogo: França 0×0 Uruguai

1998 França (EQT Tricolore)
A “Tricolore” usada em 1998 foi a primeira bola colorida a ser desenhada para a FIFA World Cup™. Sua tríade incorporando os símbolos da nação anfitriã, a França – um galo, um trem em alta velocidade e uma turbina. A bola era de um material sintético totalmente novo, moldada com ‘espuma sintética’ que afirmavam dar melhor compressão e mais repiques, características de suas antecessoras. A espuma era feita de microcélulas cheias de gás, que distribuem energia igualmente quando a bola é chutada. A bola da Foto do Jogo: Itália 3×0 Camarões

1994 EUA (Questra)
A bola chamou-se a “Questra”, a partir da palavra “quest”,para indicar a busca dos EUA por estrelas, e estrelas foram incorporadas na tríade. A bola foi desenvolvida na França e, depois, totalmente testada pelos times e jogadores tanto da Europa quanto dos EUA. A bola foi fabricada com cinco materiais diferentes com uma camada externa final durável, mas flexível, feita de poliuretano.

1990 Itália (Etrusco Unico)
Mostrava um leão etrusco no seu desenho. A bola foi, de novo, fabricada completamente com camadas de fibras totalmente sintéticas, incluindo uma de látex para dar estabilidade e resistência a rasgar, uma camada de neoprene para tornar a bola impermeável e uma camada de poliuretano externa para resistência ao desgaste e boa qualidade de repique. Esta da foto foi do Jogo: Espanha 2×1 Bélgica

1986 México (Azteca)
Foi um modelo completamente novo feito de material sintético em camadas, cada uma com diferentes propriedades para dar firmeza à bola, conservar sua forma e ser completamente à prova d’agua. Esta foi também a primeira bola a exibir o desenho especial para FIFA World Cup™ – a tríade foi baseada num mural asteca. Esta bola da foto foi do jogo: França 2X0 Itália

1982 Espanha (Tango España)
Foi a primeira a ser feita de uma mistura de couro verdadeiro e material sintético. Tinha uma cobertura de poliuretano para maior eficiência em repelir a água.

1978 Argentina (Tango Durlast)
Nessa época, a adidas ia bem nos padrões de escolha de nomes relacionados com a nação anfitriã, então, “Tango” foi o nome escolhido para a bola usada na Argentina. Foi a primeira a levar a marca registrada da Adidas, que era um desenho impresso de triângulos de bordas curvas interconectados conhecidos como ‘tríade’. Esta bola da foto foi utilizada no Jogo Argentina 3×1 Holanda.

1974 Alemanha (Telstar Durlast)
Bola similar a anterior chamado “Telstar Durlast”. A bola da foto foi do 2° jogo do grupo “B”: Alemanha Ocidental 1×0 Polônia

1970 México (Telstar)
Quando a Adidas começou sua parceria, Também foi a primeira vez que uma bola recebia um nome especial para Copa do Mundo FIFA. Bola de couro de 32 gomos com hexágonos brancos e pentágonos pretos. A bola da foto foi utilizado no jogo semi final: Italia 4×3 Alemanha Ocidental. “Telstar” foi um pequeno satélite esférico de comunicações lançado da Flórida em 1962.

1966 Inglaterra (Modelo: Challenge 4-Star)
A Associação de Futebol convidou os melhores fabricantes para fornecerem, cada um, uma bola sem marca, dentre as quais a escolha final seria feita. Eram bolas de 24 gomos, o que significava que havia seis gomos juntos em três longas faixas de couro, mas os gomos centrais nestas três faixas tinham uma costura a mais em ângulos exatos para dar mais firmeza. A Bola da foto foi utilizada no jogo da final: Inglaterra de 4×2 Alemanha Ocidental

1962 Chile (Modelo: Mr. Crack)
As bolas de futebol usadas no Chile em 1962 não correspondem, de forma nenhuma, às do padrão europeu. Assim, várias bolas européias foram usadas como substitutas das marcas locais em muitas partidas. A bola da foto foi utilizada no jogo semi final: Chekoslovakia 3 x 1 Iugoslávia

1958 Suécia (Modelo: Top Star)
A bola de 18 gomos foi desenhada com costura interlaçada em zig-zag, para que houvesse menos tensão na costura.

1954 Suiça (Swiss WC Match Ball)
A FIFA começa oficialmente regular tamanho, peso e diâmetro das bolas, A bola de 18 gomos, fez sua primeira aparição nesta copa e foi usada, de várias formas, até 1966. esta da foto foi utilizada no jogo da final: Alemanha Ocidental 3×2 Hungria

1950 Brasil (Modelo: Super Duplo T)
Em 1950, via ainda o uso da tradicional bola de 12 gomos, mas com bordas curvas para criar menos tensão nas costuras. De novo, as bolas usadas teriam sido feitas por fabricantes locais. A bola da foto foi utilizada no jogo em Belo Horizonte, Estados Unidos 1×0 Inglaterra

1938 França (Modelo: Allen)
Como nas duas edições anteriores, as bolas de 12 gomos usadas teriam vindo de fornecedores locais e seriam de couro marrom. A Bola da Foto foi utilizada no jogo das quartas de final: Italia 3X1 França.

Itália 1934 (Modelo: Federale 102)
A bola da foto foi utilizado no jogo das quartas de final: Itália 1×0 Espanha

Uruguai 1930 (Modelos: Tiento e T-Model)
A bola de 1930 seria uma montagem de 12 peças, nas fotos as duas bolas utilizadas na final. A bola dos anfitriões, o Uruguai (T-Model), supostamente era um pouco maior que a da Argentina (Tiento), mas, dado que a circunferência da bola sempre foi entre 68 e 70 cm, a diferença dificilmente era perceptível. No final, a única forma para resolver o impasse foi que os times concordassem em usar a bola argentina no primeiro tempo e a bola uruguaia, no segundo. Basta dizer que a Argentina fez 2-1 no primeiro tempo e o Uruguai venceu o jogo de 4-2!

O “soccer” nome do esporte na “América” esta aos poucos conquistando o coração dos Estadunidenses, o empate de 2×2 com a Eslovênia obteve recorde de audiência, e a vitória de 1×0 sobre a Argélia com um gol marcado aos 46 minutos do segundo tempo, mostrou aos norte-americanos por que o futebol é apaixonante e o esporte mais popular do Mundo.

Assista ao vídeo com uma compilação de cenas captadas por celulares nos 4 minutos finais do jogo contra a Argélia e veja a reação dos torcedores.

Então entenda definitivamente o que ocorreu no campeonato nacional de 1987 e o motivo da polêmica.

O campeonato Brasileiro de 87 foi conhecido como copa união sendo, dividido em modulo verde (primeira divisão) e modulo amarelo (segunda divisão).

Antes de iniciar a explanação, a entidade maior do futebol mundial a FIFA reconhece o Flamengo como campeão do modulo verde (1987 – Uniao Cup: green module - http://www.fifa.com/classicfootball/clubs/club=44132/index.html)

HISTÓRIA DA COPA UNIÃO (BRASILEIRO DE 1987)

Depois de um Campeonato Brasileiro em 1986 com oitenta times, fracasso de público, organizado pela falida e ridicularizada CBF, a competição de 1987 corria o risco de não ocorrer por falta de investidores.

Diante da situação, os treze maiores clubes do Brasil, liderados pelo Presidente do São Paulo, Carlos Miguel Aidar, correram atrás de patrocínio e organizaram o seu próprio campeonato: a Copa União.

O consenso determinou que 16 clubes era o número ideal para compor o campeonato e assim convidaram* mais três para completar a lista. A CBF, não se opôs a que o campeonato dos dezesseis substituísse a antiga fórmula do Campeonato Brasileiro.

Vendo o enorme sucesso de público e crítica que a Copa União estava obtendo com jogos lotados, a CBF sentiu que chegou a hora de interferir e obter lucro.

Foi inventado um cruzamento entre o campeão da segunda divisão e o da primeira, um detalhe, não havia ainda sequer uma segunda divisão jogando, ela seria criada, por clubes que ficaram fora do campeonato.

Com o campeonato já em andamento e muito antes de qualquer final ter sequer sido desenhada, o Clube dos 13, de forma unânime, rejeitou a proposta e seguiu seu caminho, isso ainda na primeira fase da Copa União.

Então a CBF inventou os módulos, o verde com os times da copa união já em andamento (primeira divisão), e o Amarelo com os time que ficaram de fora da copa união (segunda divisão) que iniciou mais tarde.

Modulo verde

• Flamengo, Fluminense, Botafogo, Vasco
• Corinthians, Palmeiras, São Paulo, Santos
• Atlético Mineiro, Cruzeiro, Internacional, Grêmio
• Bahia, Santa Cruz*, Goiás*, Coritiba*

Modulo amarelo

• Bangu, América-RJ, Atlético Paranaense, Criciúma
• Guarani,Portuguesa, Atlético Goianiense, Inter de Limeira
• Rio Branco, Joinville, Sport, Vitória
• Náutico, Treze de Campina Grande, Ceará, CSA

Basta pensar, quem é o melhor time do Brasil em 1987? O time que disputou o torneio entre os times do Modulo verde, que em 13 de dezembro de 1987, no Rio de Janeiro, a decisão entre Flamengo e Internacional, foi vista por 95 mil pessoas no Maracanã, e outras milhões espalhadas Brasil afora assistindo ao vivo na TV.

ou

O torneiozinho entre os integrantes do modulo amarelo, que na final em dois jogos com regulamento tosco e lusitano o Guarani venceu o Sport por 2×0 e no segundo Jogo o Sport venceu o Guarani por 3×0 ignorando o saldo de gols em duas partidas decisivas (na historia da humanidade esse fato só ocorreu essa única vez). Mesmo assim foram para disputas pênalti, que resultou em um empate de 11×11 e assim ficou, a CBF não conseguiu tirar um campeão de uma disputa de pênalti e deu o titulo ao Sport.

Alguém aqui se lembra disso? Claro que não! O jogo não passou na TV, e a torcida reunida de todos os 17 times do modulo amarelo não chega nem a 1/3 do Flamengo, que nada menos que 10 jogadores do time de 1987 passaram pela Seleção Brasileira, incluindo Zico,

E o Sport de Recife tem seu mérito de ser o campeão da segunda divisão de 1987.

Rei Pelé fica no bairro do Trapiche da Barra, em Maceió – por isso, é mais conhecido como “Trapichão”, O deputado Temóteo Correia (DEM) autor do projeto, disse que a mudança do nome se faz necessária devido ao menosprezo, por parte de Pelé com o futebol alagoano. “Até hoje Pelé nunca fez nada pelo nosso futebol, nem nunca deu a devida atenção ao estádio que leva o seu nome“, afirmou o parlamentar.

Marta, que atualmente defende o Umea, da Suécia, é o grande destaque do futebol feminino brasileiro nos últimos anos: conquistou as medalhas de pratas dos Jogos Olímpicos de Atenas (2004) e Pequim (2008), a de ouro nos Jogos Pan-americanos do Rio de Janeiro e ficou com o vice-campeonato da Copa do Mundo da China (2007).

É publico e notório a arrogância a falta de humildade de Pelè, provavelmente se o estádio fosse na Europa ou EUA ela daria valor. Péle é o “Rei” dos cafajestes e símbolo maior de mal caráter, provou isso quando renegou a todo custo uma filha bastarda que desprezou a todo momento ate na morte sem sequer ir ao velório.

Muito justo a Homenagem a Alagoana Marta.

E total repudio a Globo que noticiou no do Jornal Nacional: Deputados de Alagoas fazem grosseria com Pelé

MINO CARTA

MELHOR FUTEBOL DO MUNDO?

O Brasil é a terra da bola, com safras únicas de talentos. Procuremos entender por que falta espírito crítico
Na noite de sábado, 1º de julho, um dos especialistas da enésima, interminável, arrogante e penosa mesa-redonda global afirmava: “Ainda somos o melhor futebol do mundo”. Aquele que acabava de perder para a França de Zinedine Zidane. Aquele de Ronaldinho, Ronaldo, Roberto Carlos, Cafu e Cia.

Repetita juvant, diziam os antigos romanos, a repetição ajuda. Repita e repita, até que todos acreditem, inclusive o autor da afirmação inicial. Neste nosso Brasil, a credulidade é proporcional à distância que nos separa da razão. Mas, antes do revés do melhor futebol do mundo, vem, a largas passadas, o fracasso da mídia e de quantos acreditaram nela.

A começar pelos publicitários nativos. Tiraram a mulher nua da ribalta e a substituíram pelo craque que ri. Do quê, a esta altura, não se entende. Podemos é rir de nós mesmos. Por exemplo: como sempre, não houve equipe maior de jornalistas, cinegrafistas e que tais, do que a verde-amarela. De longe, de muito longe, a mais imponente.

O Brasil é, de resto, o único país do mundo em que se transmitem ao vivo os treinos da seleção. Aquele espetáculo divertido, horas a fio: jogadores entretidos em embaixadas, goleiros a saltitar entre uma bola e outra, Ronaldinho experimentando seu canhão (folha-seca ou folha murcha?) contra barreiras de madeira. E mais lances similares, naquele recreio folgado, enfeitado, à margem, por torcedoras em trajes de coristas. Haja alegria.

O futebol é apenas um jogo, empolgante, está claro, show grandioso merecedor de platéia infinda e refletores imensos. Jogo é, porém. E a nós convém compreender que nossa paixão nasce também, e sobretudo, de um recalque igualmente imenso. Ou infindo. Sim, todas as torcidas choram na hora da derrota, nem por isso é consolo.

Quando, aos 12 anos, cheguei a São Paulo e fui estudar no Colégio Dante Alighieri, agosto de 1946, muitos colegas e contemporâneos, mesmo filhos e netos de italianos, encaravam-me com antipatia por enxergar em mim um torcedor da azzurra, vencedora do último Mundial, o de 1938, disputado na França. Na semifinal, a Itália eliminara o Brasil por 2 a 1, graças a um pênalti, segundo eles inventado pelo juiz.

Na época, os juízes de futebol eram bem mais confiáveis do que hoje, ainda assim essa era a crença e eu carecia de informações para desmenti-la. Tempos depois, fim da década de 50, na Itália vi o filmado dos momentos principais daquela partida. O pênalti existiu, cometido por Domingos da Guia sobre Piola, a azzurra ganhava por 2 a 0 até os minutos finais, quando a seleção brasileira fez seu gol.

Verdade é que Leônidas, revelação daquele campeonato, não estava em campo, machucado. Verdade, também, é que a maioria dos espectadores torceu pelo Brasil. Primeiro, porque o time italiano representava o país de Mussolini. Segundo, porque francês encanta-se com o exotismo do Trópico. Tropical splendour, diria Cole Porter.

No Mundial de 1950, a seleção canarinho começou em câmara lenta e encontrou a escalação definitiva nas oitavas. Havia ali cinco jogadores excepcionais, Bauer, Danilo, Zizinho, Ademir e Jair, e um bom goleiro, Barbosa, destinado a tornar-se o costumeiro bode expiatório, juntamente com o lateral-esquerdo Bigode.

O dia da final, contra o Uruguai, fica na história das tragédias, como registram os genes nativos para todo o sempre. A celeste olímpica não desmereceu a vitória. Era um time mais equilibrado do que os canarinhos, graças à melhor distribuição dos craques indiscutíveis, Maspoli, Matias Gonzáles, Rodrigues Andrade, Obdulio Varela, Ghiggia, Schiaffino, em todos os quadrantes do gramado.

Em 1954 o Brasil foi eliminado pela Hungria de Puskas, por 4 a 2, nas oitavas. Ouvi o jogo pelo rádio, em ondas intermitentes, ora marulhar de baixa maré, ora rugido do mar enraivecido pela teimosia do rochedo. Dava para entender, de todo modo, que o juiz, certo Mister Ellis, favorecia desbragadamente os magiares.

Anos adiante, assisti ao filme da contenda e constatei que o inglês fizera seu papel com dignidade, enquanto os húngaros sustentavam o seu com excelência. Em compensação, a delegação brasileira agrediu os vencedores no fim do jogo, em campo e pelo corredor do vestiário. Nunca esquecerei a perfeita pontaria de uma chuteira atirada por mão nativa contra a cabeça de um prócer adversário, e do jornalista Paulo Planet Buarque no ataque aos danubianos de clava em punho, digo, o guarda-chuva.

A virada é de 1958. Não sei se foi obra do técnico Vicente Feola, Hitchcock pachorrento e sem malignidade, ou dos próprios jogadores. Deu-se, de fato, que em campo acharam a escalação ideal e promoveram uma revolução. Inventaram o 4-2-4, capaz de tornar-se 4-3-3. A partir daí, o futebol não seria mais o mesmo.

Naquele time, desde as oitavas, não houve ponto fraco, de Gilmar a, pasmem, Zagallo. No gramado, então sim, então claramente, o melhor futebol do mundo. O qual, ainda que envelhecido, confirmou a supremacia quatro anos depois, no Chile.

Pano rápido sobre o desempenho de 1966. Fica a imagem de Pelé ao sair de campo, na tarde sombria da eliminação, envolto em um cobertor. Mas em 1970, no México, os canarinhos voltaram a praticar, em largos momentos, o melhor futebol do mundo. Contra a azzurra, na final, torci pelo Brasil, e os meus colegas de então, da redação de Veja, hão de se lembrar do meu comportamento.

Dias após, sofri a amargura do arrependimento, ao ver no vídeo o general Emílio Garrastazu Médici a se entregar a uma série lamentável de embaixadas na praça dos Três Poderes. Não consegui furtar-me a um pensamento banal sobre o futebol como, perdoem, perdoem, o ópio do povo. Às vezes, melhor é torcer contra. Se torcer adianta.

De 1970 a 1994 o Brasil não pegou na Taça. O estribilho “campeão moral” soa como desculpa. Quanto ao time italiano que eliminou o Brasil em 1982 no Sarriá era muito bom, embora a mídia brasileira não soubesse. A mídia brasileira ignora muitas coisas, quem sabe porque não consiga esticar sua visão além das fronteiras situadas entre o Oiapoque e o Chuí.

Em 1994 a vitória se deu nos pênaltis. Ninguém negará, contudo, que a campanha da seleção verde-amarela foi melhor do que a do outro finalista, a azzurra. Pequena observação: previamente, o dono da Fifa, João Havelange, prestava deliciosa homenagem ao seu ex-genro Ricardo Teixeira, dono da CBF, a todos os demais competidores, ao “descobrir” (não gosto de palavras entre aspas, mas desta vez cabem) que Maradona era dado a drogas. Claro, claríssimo: a Argentina crescia. Fora Maradona, encolheu. Tudo ficou mais fácil. Pano rápido sobre 1998. Zidane é Zidane, Ronaldo é Ronaldo. Quanto a 2002, tenho lá minhas dúvidas, já me pareceu refilmagem da primeira película do cinema americano, The Train Robbery.

Espero que a derrota de hoje não nos acabrunhe demais, bem como sirva de lição, em proveito da liberação do imenso recalque. Ou infindo. Inúmeras vezes, o futebol brasileiro foi o melhor do mundo. O sol, contudo, nem sempre aparece.

Se me disserem que o Brasil é terra de futebol, nisso acredito e assino embaixo (ou em cima). Terra de senhores ferozes e de súditos submissos. A mídia diz trabalhar para estes, é, porém, o exato contrário. A João Havelange e Ricardo Teixeira, e tantos outros do mesmo porte, prefiro Lampião e Maria Bonita.

Aproveitam-se de safras, únicas no mundo, as mais abundantes, de talentos extraordinários, de vocações definitivas, com a contribuição inestimável da fibra longa do músculo mestiço. Mais ou menos como outros senhores construíram seu poder sobre o suor da plebe. Até quando não saberemos emergir da condição de plebe, com direito, entre outros dons, ao espírito crítico?